賠率和盤口的特徵之二

在上一篇裏，我們說了莊家事先知道賽果的賠率和盤口特徵，那麼莊家通過精准的分析，可以預判賽果的賠率和盤口又具有哪些特徵呢？我想應該有人會問：既然都預判賽果了，和事先知道又有什麼區別呢？所謂預判，一定是有風險的，這個風險就來自於賽場上不可預見的因素。而事先知道，則是賽果的不可逆轉性。兩者是有本質區別的。對待這一類比賽，莊家同樣有誘或阻的手段，唯一不同的是，莊家表達的意圖很隱晦，不象事先知道結果的比賽那樣赤裸裸去及盡誘惑之能事，我們同樣舉一個誘再舉一個阻的戰例來看看都有哪些特徵。

2007--2008賽季德甲首輪：漢諾威VS漢堡(威廉2.50 3.20 2.50； 立博2.50 3.10 2.50)再標準不過的平手盤，從威廉和立博的賠率我們僅能得到：平賠高企，主客隊都有機會這樣的資訊。怎麼辦？再看基本面：熱身賽漢諾威7連勝，漢堡6勝2平，還是沒有下結論的資訊，再往下看：皇冠：漢諾威0.82平手1.08漢堡，問題來了，如此標準的平手盤為什麼皇冠給出了比較懸殊的高低水？它在告訴玩家它判斷漢諾威勝出的機會大一些嗎？再看：漢諾威近五年對漢堡的交戰記錄為5勝4平僅一敗。原來問題出在了這裏：漢諾威居然是漢堡的剋星，那這個平手盤去主隊的人一定是大大多於去客隊的。原因很簡單，90%的不敗率是玩家認為主隊安全的基礎，同時一定會有大多數玩家產生這樣的心理：我不會這麼倒楣吧？五年才輸了一次，我一去它就會輸第二次？所以，皇冠低水誘主隊之心已經昭然若揭了，結果：漢堡1：0小勝。

我們來回顧一下剛才的推理過程，看看這類賠率和盤口的特徵。

(1)莊家沒有給出讓你一眼就能發現端倪的傾向。

(2)答案往往隱藏在兩支球隊的基本資訊裏。

(3)莊家仍然會以平衡注碼為主。但不介意給它其實並不看好的球隊以便宜。

(4)誘因對玩家很有吸引力。

既然誘要有誘因，那麼阻就要有阻力，來看一個阻的戰例。

2006年12月，意乙：博羅尼亞VS尤文(皇冠：尤文客讓半球1.15)，回憶一下當時兩隊的狀況，博羅尼亞狀態奇佳，九輪不敗，而尤文客場兩連平，並且傷兵滿營，客場贏盤率極低，表面上看這已經是尤文在未鎖定冠軍前讓得最淺的盤口了。

先說結果：當然是尤文最終勝出，我們只看看莊家給想買尤文的玩家設置了哪些阻力？

(1)對手狀態奇佳，並且以前也是長期混跡於意甲的老油子。

(2)盤口仍然偏淺，尤文畢竟是意甲的班霸，讓玩家心生狐疑。

(3)尤文自身狀態差，非戰鬥減員嚴重。

(4)1.15的超高水位不僅能讓玩家不敢問津，更是將很多注碼逼至尤文的對面。如果莊家真不看好尤文是不可能給買它的玩家背上這麼多障礙的。 歸納一下兩者的共性就是：莊家在這類賠率和盤口下面，始終有一種把玩家引到錯誤方向的衝動。
關於第三類：莊家不知道賽果的賠率和盤口特徵，我們放到識別方法中去講，也就是莊家純粹扮演平衡角色的時候，是不是有跡可尋的？

看看第四類：莊家判斷失誤的賠率和盤口，其實從本質上是應該歸於第二類的，之所以列出來單獨說，是想告訴你們，莊家決不是無所不能的，在賠付風險過大的時候，他也會使出市井流氓的招數。看一個實戰例：2006年 南球杯：科洛科洛VS托拉卡(皇冠盤口：科洛科洛讓半球0.80水)南球杯在美洲是頗有影響力的洲際杯賽，受關注程度相當高，科洛科洛是智利的班霸，在美洲是可以和聖保羅、博卡齊名的球隊，托拉卡來自墨西哥，這場球上盤的受熱程度幾乎是不用腦就可以想出來的，但是莊家並未作出相應的防範措施，吃進很多主隊的注碼，結果上半場結束比分就已經定格在4：0了，下半場60幾分鐘因球迷鬧事被腰斬。
說完幾種賠率和盤口形態的特徵後，從下一期開始，我們一起去看看到底用什麼方法可以找出適合我們投資的賠率和盤口。