思維的高度

曾經問過生活中的朋友一個同樣的問題：對一場比賽下結論，需要多長時間？令我震撼的是，他們給的答案幾乎是一樣的：不一定，有些可以一瞬間作出判斷，有些需要很久才能想明白，還有一些，怎麼想都不知道莊家的意圖。我可以肯定的告訴大家，這些人當中的任何一個，放到網路中來，一定會是大多數人頂禮膜拜的物件。但是就答案而言，卻決不是我想要的，儘管有時候我也會犯他們答案中同樣的錯誤。刀客兄在思維的極限裏有一個描述是我非常認同的——隨便找一百場比賽，你就是在扔硬幣。運氣的因素遠大於技術的因素。可為什麼在這個行業裏，依然有人能夠做到無往而不利？迄今為止在我出重拳的比賽裏，無一失手。難道，這還沒有值得各位去借鑒的地方嗎？所以我真正要表述的，決不是簡單的方法，而是思維。
有多少人在給比賽下結論的時候，能夠給出足夠說服自己的理由？這段時間，尋遍所有與足球有關的網站，至少，我沒有發現一篇對比賽下結論的文章可以說服我，不要給自己的結論附上牽強的理由，哪怕最終結果對了，沒有合乎邏輯的推理，沒有給自己的理由附以足夠的證據，你的思維過程都是失敗的。想想陽光折射的角度，想想樹葉對光線折射的影響，你才能抓住所有的細節來論證你的觀點。

我生活中的朋友曾經開玩笑，說我最適合的職業是偵探。對於比賽，賠率和盤口僅僅只是你下結論的一個輔助工具，有多少人去探詢過莊家的開賠思維？又有多少人注意過一場比賽在賽前發生的所有細節？還有多少人把每一場比賽看成是自己不能輸的比賽？當你沒有退路的時候，你才會知道，任何的錯誤都是不可原諒的。

很多人賽後都會說，莊家對某場比賽的把握是如何如何的精准。那為什麼在賽前你就看不出這樣的精准呢？賠率和盤口，最大的妙處就是讓你在賽後總能找到合適的理由。但是你必須知道，當莊家給出1.40 3.75 7.00這樣一組賠率的時候，放大到無限多的比賽中去，它體現的結果和賠率本身體現的概率幾乎是相當的。而思維的妙處卻可以讓你在看3.75的時候，決不可能打出1.40和7.00。那麼你能讓自己的思維做到這一點嗎？你能夠說服自己，你看3.75的時候的每一個思維過程都是經得起推敲的嗎？給自己的思維找證據，其實就是讓你不要放過每一個賽前發生的細節，細節在論證你的觀點的同時，其實也在否定另外兩種結果的出現。這個話題留給各位春節期間去思考吧。如果你想在這方面有所突破，給自己的結論找到足夠的證據，是每一個人必須思考的問題。